Агентство Культурной Информации
ассоциация независимого беларуского искусства

Многие из вас уже прочитали в прессе о том, какое замечательное событие – ДАХ-9. Все материалы, которые мне удалось найти, в один голос вторят организаторам фестиваля[1]. Но лично у меня есть большие сомнения по этому поводу, и я, дорогой читатель, спешу ими с тобой поделиться.

На самом деле, никаких надежд на то, что в рамках данного фестиваля произойдет что-либо стоящее, не было ни у кого, хоть немного разбирающегося в современном искусстве. Думаю, что те из вас, кто нашел время и посетил «фестиваль современного искусства», разделяют мои опасения относительно несоответствия пафоса заявлений организаторов и очевидного уровня ДАХа-9.

Мне совсем не кажется, что сделать что-то - это уже хорошо, скорее напротив, чем делать лишь бы как, лучше вообще не браться, и уж точно не трубить о несуществующих успехах. Подобная активность забивает эфир и откровенно мешает, создавая обманчивое впечатление о современном искусстве, репрезентируя стадию первичного узнавания современного искусства и несносно удаленного подражания в качестве его квинтэссенции.
Нет ничего страшнее посредственности, ощущающей свою значимость, и ничего опаснее ситуации, в которой халтура и дилетантизм успешно выдаются за "нечто качественно новое и неординарное для здешних мест" [2]. Меня давно раздражает подобного рода топографический кретинизм и мнительность, а сам факт проведения фестиваля не интересует. Я выскажусь по поводу качества представленного на нем материала и постараюсь проткнуть мыльный пузырь, старательно надуваемый вокруг этого события.

Несомненно, ДАХ-9 заслуживал попадания в рубрику «Культурный шок». Содержательно, не вижу ни одного основания, чтобы он этого избежал. Меня вдохновляет уже сама мысль разобраться со всем этим сырым и клейким блюдом, одним широким жестом сбросив его со стола. Тем не менее, о текущих событиях мы говорим в рамках рубрики  «Публицистика».

Для большей ясности выделим несколько основных тезисов и немного их раскроем.

1.

Тахелес (Kunsthaus Tacheles, Berlin) – далеко не такое уж значимое место на карте современного искусства, а скорее своего рода благотворительная палата для людей, желающих заниматься искусством, но с ограниченными возможностями, либо статусом.
Ничего сравнимого в Беларуси действительно нет, но главное, следует понимать то, что это продукт демократичного немецкого общества, благодушно позволяющего каждому реализовывать свои желания и устремления. Это, несомненно, хорошо, и было бы прекрасно, чтобы и у нас появилось нечто подобное. Однако следует учитывать, что это самый первый уровень вступления в поле искусства, на котором нет отбора, поэтому 90 процентов авторов Тахелеса в результате уходят в небытие.

Критерии отбора участников не прочитываются вовсе. Видимо потому, что их просто нет. Знакомые и знакомые знакомых, как ни печально. По именам фестиваль разочаровывает настолько, что тот же Белорусский павильон 53 Венецианской Бьеннале в сравнении выглядит намного серьезнее. Организаторам не удалось заполучить ни одного серьезного автора из Беларуси, не говоря уже об иностранцах.
Сто пятьдесят неустроенных живых существ, обитающих в подземельях большого города  вспахали своими работами, руками и гребешками два этажа помещений Дворца искусства. После чего жиденько удобрили свою пашню. Тем не менее, ждать всходов с этого поля занятие неблагодарное и бессмысленное. Различить импортный кал от туземного не представляется возможным. Хотелось бы смеяться, но воздуха не хватает.

Наравне с десятками серых, безликих и неудержимо школярских работ никому неизвестных зарубежных авторов можно натолкнуться на бездарные работы Смоляка, одна из которых в высшей степени политкорректно названа «Жывi Беларусь!», бестолковую мазню Вишнева, надоевшие до остервенения фотографии Качана, грязную паутину «пятнашек» Родина и нечто из разряда «Хайдеггер рисует» - полотно, приведшее меня в ужас – произведение Юрася Барысевича.
Облученному Башляром, Юрасю следовало бы уважительнее относиться к публике и воздержаться от публичной демонстрации своей работы[4]. При этом мне понятно, если сам автор не замечает изъянов собственного творения, но какая собака ему поддакивает и соглашается их экспонировать?

Не могу не сказать о том, что часть экспозиционного пространства занимает существующая только в воображении Ларисы Финкельштейн (являющейся ее бессменным руководителем), галерея «Брама». Свой уголок Лариса украсила трогательными листиками формата А4 с креативно оторванными уголками.
«Такого рода искусство никогда прежде не представляли в республиканской галерее БСХ, а теперь союз», говорит Лариса Финкельштейн, «впереди и со знаменем»[5] . Видимо она имела в виду волчью шкуру, изначально занимавшую место в чьем-то сундуке, и обретшую новую жизнь в галерее Брама, став центром ее композиции.
Удивительно, но впервые с подобными произведениями искусства я столкнулся в одном из популярных туристических районов Будапешта, недалеко от импровизированного рынка.

 

Примечания к тексту:

[1] - Сразу хочу оговориться, что все мои замечания касаются только экспозиции, а не других сопутствующих мероприятий в рамках фестиваля, в том числе выступления музыкантов и литераторов, на которых я не присутствовал.

[2] - http://www.newsdate.by/culture_128022.html

[3] - http://news.tut.by/146441.html

[4] - Я имею в виду ту, что со свечкой, луной и деревом.

[5] - http://www.newsdate.by/culture_128022.html

Прим. 1: курсив в тексте, в части 3 - цитата из работы В. Беньямина "Шарль Бодлер. Поэт в эпоху зрелого капитализма"

Прим. 2: Фотография работы Reza Mashoodi взята с http://another.by ; фотография Kunsthaus Tacheles с http://www.bushtrash.de ; остальные фотографии сделаны автором и Семеном Жачкиным.

комментарии (125)

Написал(а) нефёдоров, в 13:07 17.09.2009 ну. наверное, констуркуции и опликации А. Фёдорова и рифмовки типа "Дерьмовое настроение куда более прогрессивней вышеописанного

Написал(а) не понял, в 13:28 17.09.2009 а что такое "констуркуции" и "опликации" ?

Написал(а) Веник, в 14:14 17.09.2009 А тревожится, к сожалению, стоит...Подумайте, что может получится из этого фестиваля в следующем году!

Написал(а) urban-angel, в 17:14 17.09.2009 Sic! После ремарки Большакова, о том, что многие артефакты выставки представлены из «запасников» бытовых помещений организаторов и участников, увиденное на выставке, обрело внятную концепцию.

Написал(а) синь-пьянь, в 23:59 17.09.2009 Илья, он тебе нравится, потому что там есть, с кем выпить нашинского и закусить блинами, которые продают на входе - атмосфера душевная

Написал(а) Беркут, в 13:52 18.09.2009 Организаторы захотели взять зрителя измором!  Тем, кто не имеет способностей к искусству, нужно заниматься ремеслом: лепить из пластилина.

Написал(а) Гена, в 14:06 18.09.2009

Написал(а) Майк Т., в 19:02 18.09.2009 "Хайдеггеру" следует определиться: это результат недостатка финансирования, или так задумывалось. Или может быть от недостатка способностей? Есть над чем подумать.

Написал(а) Веник, в 14:21 20.09.2009 Читая каждый коммент, невольно думаешь: вот нормальный человек пишет, а вот - бычье, выдающее себя за нормального человека, а вот - опять нормальный человек. и т.д....откуда у людей столько злости??? но это лирика, по фатку есть определенная доля уверенности что господам Змицеру, Сину, Хайдегерру или как там его в конце концов...им действительно "СУП" не понравился в момент нездорового аппетита, т.е. как я понимаю, съели же все до последней капли, и подвоха не заметили. Я был на этом "фесте" - потратил таки 20 драгоценных минут на что - на осмотр безыдейной композиции в самом естественном стиле беларуской кухни: перемешиваем все что есть в холодильнике, авось - получится.... + на 20(тех же) мин вдыхания паров пива (в самом лучшем случае)....И при этом совсем недавно посещал экспозицию Херста в Киеве - названия почти совпадали при этом...По сути пожелание к организаторам одно: Если вы хотите сказать ГОП!, то делать это нужно на пустой желудок, а то зрителей можно рассмешить всякими неожиданностями, собственно что и произошло...А редакции огромный + за очень классную публицистику

Написал(а) hgfhmgf, в 21:06 21.09.2009 "Тое што адбываецца цяпер у ПМ і тое, што мае называцца аж - міжнародны фестываль сучаснага мастацтва, сьведчыць толькі ў якім хворым, альбо дэградуючым, грамацтве мы цяпер жывем"    а тое што было ў ім да гэтага?    і яшчэ. пакуль дыскусія не заглохла. просьба да ўсіх. назавіце калі ласка аўтараў (замежных) працы якіх вы хацелі б пабачыць на фэстывалі сучаснага мастацтва, аўтараў якія на вашую думку займаюцца чымсьці інаватыўным. хёрста тут ужо называлі)

Написал(а) проста сьмішно, в 09:37 22.09.2009 чытацель, зусім неабавязкова чытаць пералічаных вамі аўтараў каб займацца старпёрскай афармілаўкай а-ля кірушчанка.

Написал(а) аглядальнік, в 16:01 22.09.2009 \"Тое што адбываецца цяпер у ПМ і тое, што мае называцца аж - міжнародны фестываль сучаснага мастацтва, сьведчыць толькі ў якім хворым, альбо дэградуючым, грамацтве мы цяпер жывем\"     hgfhmgf : а тое што было ў ім да гэтага?     Так, да гэтага багата што было))) Але тое багацьце, здаецца, тады йшчэ ні называлася а ні канцептуальным, а ні прагрэсіуным, а ні новыйм, а ні актуальна-сучасным мастацтвм з помпай ды фестыфлем. Сапраўды, такой колькасьці сьмецьця і пылу(рэдімэду))) да таго-ж так непрыстойна прадстаўленага, у палацы, на маю думку, нябыло йшчэ ніколі)) Зьдзіўляе ажно хаўрус такога ўзроўню паміж \"барадатымі\" ды \"ахвярнымі\" мастакамі.     Талерантнасьць з памяркоўнасьцю у нас ня маць межаў!

Написал(а) rasol, в 18:35 22.09.2009 ну козе или не козе...  однако e.s.bolshakow тему не раскрыл...хотя вроде диплом магистра ЕГУ (виз кутьта) получит 12 сентября...А жаль...материал достойный